Társpol anyagok : Titmuss: A jólét társadalmi elosztása: reflexiók a méltányosság kérdéséről VÁZLAT |
Titmuss: A jólét társadalmi elosztása: reflexiók a méltányosság kérdéséről VÁZLAT
2004.11.27. 13:45
Titmuss: A jólét társadalmi elosztása: reflexiók a méltányosság kérdéséről
(1) a jóléti állammal kapcsolatos ellenérveket összegzi Titmuss →
→ túlságosan egyenlősítő, ehelyett a rászorultsági elvet kellene érvényesíteni
→ biztosítási elv
→ hozzon hasznot az államnak
→ privatizálás
(2) 4 feltevés: a) megvalósultak a Beveridge-terv rendszer célkitűzései; b) pozitív újraelosztás működik; c) pontos definíció van arra, mi tartozik a „szociális szolgáltatások” körébe; d) a szociális szolgáltatások szférája elkülönített rendszerként, a társadalomra gyakorolt hatások elemzése nélkül vizsgálható
(3) felismert egyéni-társadalmi szükségletek kielégítésére irányuló kollektív beavatkozás
a szükségletek változnak: a „szociális szolgálat” kifejezés önmagában semmit sem mond (ld.: strukturális-dinamikus megközelítés)
(4) a jóléti rendszerek 3 szegmense: szociális, adóügyi (pénzügyi), foglalkoztatási
(5) szociális jóléti: ellátást igénylő függő helyzetekre reagál (függő helyzet: természetes, szociális-kulturális meghatározottságú)
(6) pénzügyi jóléti: elszámolási technika → elosztási politika az adórendszeren keresztül, negatív újraelosztási hatás
az adókedvezmény „plafonjának” szerepe: a negatív hatások korlátozása
(7) foglakoztatási jóléti: a foglalkoztatással kapcsolatos pénzbeli és természetbeni juttatások → ezek költségét is az állam viseli
itt is negatív újraelosztási hatás
új lojalitások és privilégiumok létrehozása, a társadalmi hovatartozás egyéb elemeinek gyengítése
(8) a 3 rendszert rendszerint elkülönülten kezelik, nem vetve egybe a hatásaikat
a szociális szolgáltatások mibenlétéről így valójában nincs reális definíció: a szigorúan vett szociális rendszer hatását kiegészíti, vagy annak ellentmond a másik két szegmens működése → egymástól elkülönült, egymással összhangba nem hozott szociálpolitikák léteznek, amelyek a társadalom különböző csoportjainak kedveznek
a 3 szegmens aránya, viszonya: gazdasági és politikai erők függvénye
„láthatatlan jóléti állam”
az egész helyett részek: résztársadalmak egyenlősítése
az egész társadalom egyenlőségei eközben gyakran nemhogy csökkennek, de állami támogatással növekednek
Zombori: 32-40. o., 124-128. o., 144-147. o.
|